调查题目是「你对近期中国黑客的行动的看法」。

在700多份答案中，超过80%的调查对象选择「绝对支持，我想加入行动」，有13%的人选择「支持，但不会加入」，另有3%的人选择「基本支持，但在细节上有些意见」，只有1%的人表示「绝对反对」。

种种好评并不代表差评就此绝迹。

更何况，在持反对意见的人里，有一位分量十足的大牛。

2001年1月，解放军出版社上架了一本新书《网络战争》。

本书热卖的同时正巧赶上中美黑客大战，热点碰上热点，作者很难免俗不作评价。

本书作者来头不小。

他是国防大学军事科技与装备教研室主任张召忠教授，也就是日后网民口中的「局座」。

局座的书如今打折得厉害局座的点评一针见血。

他站在军事网络战的角度去点评黑客大战，认为这是网络战中层次最低的，或许算不上网络战。

中国的黑客用的最多的战术是阻塞攻击，即用大容量去阻塞美方的线路。

也有人去删改对方的网页，写一些口号，但这种手法顶多导致网站暂时的瘫痪，不会造成什么实质损失。

局座对此事的定性也很直接，他的原话如下：这种做法是错误的，不管是中国黑客还是美国黑客，不管是谁先动手，即使我们黑掉的是白宫，这种做法也是错误的。

因为根据战争法中的目标区分原则，在战争或敌对国家之间，攻击非军事目标是非法的。

但局座和其他人一样，支持并肯定了这帮脚本小子的初衷：对于黑客，我们一定要正视，能当黑客的绝对是聪明人，最可贵的是他们有责任感，这帮小子日夜奋战，无酬无薪，无怨无悔。

以后为了维护国家的网络安全还得靠他们。

我们国家早晚要成立一支网络部队，就像时候到了，要成立一支战略导弹部队二炮一样。

从哪儿招募兵勇，农村扛锄头的肯定不行，还得从这些人中挑选。

除了否定这场黑客行动的实际作用外，也有一些业内人士指责这场黑客行动起的是反作用。

最重要的一条理由是他们挤占了国内带宽，反而给自家添了乱。

舆论场的震动只是一时的，第二次中美黑